Por: Jorge Hirschbrand jorgeh@elsol.com.ar

"En este apartado, queremos referirnos especialmente a esas acusaciones y dejar bien en claro, que todos los representantes del radicalismo en el Consejo de la Magistratura, incluido el Dr. Daniel Ostropolsky...".

De esta manera, la Unión Cívica Radical salió a defender la labor de Daniel Ostropolsky en el organismo encargado de controlar el accionar de los jueces federales.

Es una sutileza, es cierto, pero que hace a la vida institucional del Consejo de la Magistratura: Daniel Ostropolsky no representa al radicalismo y su color político debería estar ajeno a su labor como consejero.

Ostropolsky llegó a ocupar ese puesto luego de ganar las elecciones disputadas el 21 de setiembre del año pasado para actuar en nombre de los abogados del interior del país con matrícula federal.

Se impuso por más de 1.300 votos al abogado marplatense Juan Carlos París y se convirtió en uno de los representantes de los letrados en el Consejo. Paradojas políticas, ese mismo día Celso Jaque anunciaba que Mendoza ingresaba al régimen de promoción industrial; noticia que días más tarde se convertiría en un fracaso de la gestión del malargüino.

El Consejo de la Magistratura es un cuerpo constituido por 13 consejeros, de los cuales 3 representan a los magistrados, 1 al ámbito académico, 2 a los abogados, 1 al Poder Ejecutivo Nacional, y 3 al Senado de la Nación y 3 a Diputados. Entre estos últimos, están los miembros políticos; y dos de ellos son radicales: Oscar Aguad y Mario Cimadevilla. En la foto de la página oficial del Consejo, queda claro qué rol ocupa Ostropolsky en esta estructura.

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.