Carlos Varela Álvarez y su defendido, Alberto Flamarique.

Por: Cristian Ortega cortega@elsoldiario.com.ar

"Flamarique nunca dijo 'para los senadores tengo la Banelco'". La frase pertenece a Carlos Varela Álvarez, abogado del ex ministro de Trabajo de la Nación, que está sentado en el banquillo de los acusados en el juicio oral por el presunto pago de sobornos en el Senado hace 12 años.

Esa será la principal estrategia de defensa del ex funcionario mendocino, quien en marzo del 2000 fue acusado por el líder sindical Hugo Moyano de lanzar esa frase que se hizo famosa y que, acepta Varela Álvarez, ha quedado como cierta en el inconsciente colectivo.

Pero en el jucio iniciado ayer contra Fernando de la Rúa y el mendocino Alberto Flamarique "se va a desmentir. Incluso varios lo desmintieron a Moyano al mismo momento de decirla", aclaró el abogado ligado a los organismo de derechos humanos. 

El ex presidente De la Rúa, varios de sus funcionarios y ex senadores nacionales están siendo juzgados en los tribunales de Comodoro Py, en Capital Federal por el escándalo de los supuestos sobornos pagados en 2000 por el Gobierno de la Alianza en el Senado, a cambio de la aprobación de una cuestionada reforma laboral. 

Varela Álvarez contó a El Sol Online que desde hace muchos años es abogado de Flamarique y que encarará su defensa con el convancimiento de que no hay pruebas con indiquen que el supuesto pago de coimas existió. 

Como consecuencia de aquel estándalo, explicó Varela Álvarez, Flamarique quedó "para siempre" ligado a la frase que supuestamente pronunció en una reunión con sindicalistas en enero del 2000.

"Recién dos meses después, el 29 de marzo, Moyano salió a decir que Flamarique había dicho eso, sin ninguna prueba e incluso siendo desmentido por otros de los presentes. Además nunca hizo una denuncia ni nada parecido, por lo que, evidentemente, es insostenible su afirmación. Y para que queda claro, jamás mi defendido dijo la famosa frase", dijo Varela Álvarez. 

Incluso el abogado relaciona la declaración de Moyano con un spot del gobierno aliancista contra varios líderes sindicales y sus patrimonios, aparecido días antes de la furibunda acusación. 

Otra de las cuestiones que relativizó Varela Álavarez, quien se mostró optimista respecto al resultado del proceso, es la declaración acusatoria del ex secretario parlamentario del Senado, Mario Portaquarto, un arrepentido.

"Es raro que Pontaquarto salga a decir lo que dice, supuestamente arrepentido, luego de que la revista TXT le pagara 50.000 pesos/dólares por una entrevista", fustigó. 

Proceso. La instrucción del caso que se comenzó a juzgar el martes fue muy extenso, con sobreseimientos de algunos acusados, luego revocatorias, cambio de juez y pericias numerosas. Entre ellas hay cruzamiento de llamadas que, indican, según la acusación, la connivencia entre ex funcionarios y ex senadores para "apurar" la aprobación de la polémica ley. 

"A Flamarique se lo acusa de haber simulado una negociación política en pos de la aprobación del proyecto cuando ya se había arreglado su sanción por otras vías", explicó Varela Álvarez, quien recordó que en el 2006 se hizo la elevación a juicio de varios procesados pero que no se concretó por la "situación de De la Rúa".

Es que recién se imputó y procesó al ex presidente en el 2009, tras una pesquisa muy amplia del segundo juez de la causa – Daniel Rafecas; Carlos Liporaci había dictado falta de mérito, cuestión que fue revocada por un tribunal superior – y de repetidos pedidos de investigación de la Cámara de Casación. 

Justamente ahora, con el juicio en marcha, toman peso las presentaciones de los acusadores, entre ellos la fiscalía y también la Oficina Anticorrupción, "y Pontacuarto, que si bien está también imputado, es en realidad un acusador", aclaró Varela Álvarez sobre quien fuera un hombre de extrama confianza de José Genoud.

El ex vicegobernador mendocino, por aquel entonces presidente provisional del Senado, se quitó la vida la noche del 25 de setiembre del 2008, de un balazo en el pecho, presumiblemente por cuestiones que nada tuvieron que ver con el escándalo de las coimas en el Senado. 

Otras cuestiones que complicaron la llegada a juicio del caso y que seguramente harán que el debate se extienda por meses tiene que ver con la cantidad y la calidad de los testigos. Son más de 350, entre los cuales se cuentan 84 agentes de la SIDE, quienes requieren autorización expresa de la Presidencia de la Nación para sentarse en ante el tribunal.

Asimismo, son parte de la lista de testigos, entre muchos otros, Cristina Kirchner, quien tiene la posibilidad de declarar por escrito si así lo quiere. También figuran Chacho Álvarez –hoy presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur–, Alica Castro –embajadora argentina en Londres– y Héctor Recalde, –diputado nacional–. Todos tienen, por su actuales cargos, la posibilidad de elegir declarar por escrito. 

"También hay cuestiones políticas que van a interferir en el proceso, como por ejemplo cómo quedaron las relaciones entre los ex integrantes del Frepaso, muchos peleados entre sí pero con roles en el actual Gobierno nacional", evaluó Varela Álvarez. 

La argumentación de defensa y las consideraciones políticas y jurídicas que adelantó Varela Álvarez a este diario, serán expuestas en los próximos días por Flamarique, quien, como los demás acusados, presumiblemente declararán –tienen la posibilidad de abstenerse– antes de la ronda de testigos. 

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.