Foto:Walter Talotti

Por: Juan Carlos Albornoz juan.albornoz@elsol.com.ar

Héctor Caputto, candidato a vocal del Tribunal de Cuentas, superó con sorprendente comodidad en el Senado provincial la prueba de la votación secreta con bolillas blancas y negras. Caputto es amigo personal del gobernador Francisco Pérez, pero su nominación había quedado en riesgo debido a una serie de denuncias penales y administrativas en su contra y a su flojo desempeño en la audiencia pública previa a la selección.

El candidato oficial, que hasta ahora se desempeñaba en el Instituto Provincial de Juegos y Casinos, obtuvo 30 bolillas blancas contra sólo 9 negras. Este resultado dejó mal parado al radicalismo, que había objetado el pliego de Caputto, pero al final no pudo ocultar sus fisuras: la matemática indica que hubo votos positivos en el principal partido de la oposición (entre seis y siete, se especula) para que superara la prueba.

El senador radical Juan Carlos Jaliff enfrentó a la prensa después de la votación y sostuvo que, a pesar del resultado, la UCR fue el único partido que metió presión para evaluar a Caputto. Sin embargo, no explicó por qué se quebró el propio bloque opositor en el momento clave debido a que no puede opinar sobre una votación secreta.

En este sentido, el legislador insistió ante los micrófonos en la necesidad de eliminar la votación secreta, que se aplica en la Cámara Alta a hora de seleccionar aquellos candidatos a cargos con rango constitucional. Pero para cambiar el cuestionado sistema, hay que reformar la propia Constitución o hacerle una enmienda.

Fuera de esos micrófonos, y como en muchas otras ocasiones, media Legislatura sugirió que hubo un acuerdo secreto (como la bolilla que cada legislador mete en la urna) de reparto de cargos con la oposición para que el pliego de Caputto quedara aprobado. En este sentido, muchos recomendaron estar atentos a las nominaciones que están por venir por puestos en el EPRE o el propio Tribunal de Cuentas para entender lo que ocurrió.

Repercusiones. A los gritos celebraban este martes empleados del bloque oficialista el amplio triunfo que obtuvo Caputto en el Senado. Es que hasta el lunes, el candidato de Pérez parecía juntar de a una las voluntades para pasar la prueba.

Se sospecha que la colecta oficial permitió reunir más de la mitad de los votos necesarios (20) gracias a los 15 senadores propios, los 3 del Eje Peronista (San Rafael), y otros legisladores cercanos al Gobierno provincial. Pero el punto no era ése: el radicalismo cuenta con 13 legisladores, con lo cual resulta matemáticamente irreprochable que hubo fuga de votos a favor del PJ allí.

Y fue una fuga importante, ya que entre los 9 votos negativos, hubo varios de otros partidos opositores. Es el caso del PD, partido que, según aseguró públicamente Carlos Aguinaga, aportó dos bolillas negras.

Otro que habría votado en contra es el senador del Partido Federal Gustavo Valls, un opositor que avaló la sensación de que hubo un pacto entre el PJ y una porción importante de la UCR. Según el legislador, antes de la votación secreta, ya no había necesidad de convencer a los legisladores de los bloques minoritarios para que acompañaran a Caputto. "Me sorprendió que el bloque oficialista no me haya llamado a mí o a Cairo (senador del PRO) para saber qué iba a hacer", afirmó en este sentido Valls.

Denuncias. Los antecedentes de Caputto no coinciden con la contundente votación a su favor en el Senado.

El ex director del Instituto de Juegos y Casinos fue denunciado en Fiscalía de Estado por la firma del contrato que favoreció a una empresa de Vila con un aumento notable en las comisiones por los tragamonedas de los casinos oficiales.

A la par, un fiscal especial, Daniel Carniello, lo imputó en la Justicia por el no cumplimiento de la ley provincial 8.383, que exige el cobro de entrada a los casinos para sostener un fondo que busca reunir recursos para la construcción de salitas de cuatro años.

A todo esto se sumó la novedad aportada por diario El Sol: La dirección de Auditorías Especiales y Normas del Tribunal de Cuentas pidió que se realice un juicio parcial de cuentas al directorio completo del Juegos por las irregularidades "graves" descubiertas en la rendición que ese organismo debía hacer según la ley que reglamenta el fondo educativo antes mencionado. Este tipo de juicios obliga a los implicados a responder con su patrimonio, en caso de ser hallados culpables.

En tanto, en la audiencia de la semana pasada, Caputto no respondió a los cuestionamientos del senador Jaliff y apenas aportó un escrito posterior que, para el legislador, no aclaró su situación. 

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.