PASO y comicios generales

El radicalismo mendocino propone cuatro elecciones durante el 2013

La reforma electoral que impulsa la tropa de Alfredo Cornejo duplicaría el cronograma previsto y exigiría votar en junio, agosto, setiembre y octubre. La idea se discutirá este lunes en la Cámara de Diputados.

21 de Octubre de 2012 08:38

El radicalismo mendocino propone cuatro elecciones durante el 2013 Ampliar foto

Foto: Martín Pravata

Por: Juan Carlos Albornoz juan.albornoz@elsol.com.ar

Tal como ha sido ideada por el radicalismo, la reforma electoral que se debate en la Cámara de Diputados generaría para los mendocinos el requisito de votar cuatro veces a lo largo de 2013.

Ya es un hecho que habrá dos turnos electorales: la votación abierta y obligatoria de candidatos a legisladores nacionales en el marco de las PASO que rigen por ley del Congreso y el comicio general de octubre. Pero la UCR quiere separar todas las elecciones provinciales, lo que implica duplicar el llamado a las urnas.

Así las cosas, también habría una PASO mendocina para resolver las candidaturas a legisladores provinciales y concejales departamentales y un comicio general para determinar el reparto de cargos en la Legislatura y los concejos deliberantes.

El cronograma electoral que maneja el principal partido opositor fijaría así convocatorias obligatorias a votar en junio, agosto, setiembre y octubre del año que viene.

Condición. El desdoblamiento pleno de elecciones nacionales y provinciales será una exigencia de la tropa de Alfredo Cornejo en el comienzo de una semana cuya agenda política se concentrará en el futuro de la reforma electoral.

La actividad se concentrará en la Cámara de Diputados. Allí, radicales, peronistas, demócratas y referentes de partidos chicos se sentarán a la mesa a estudiar cómo llevarán adelante la reforma con la que todos se han comprometido.

Hallar el consenso para votar las leyes de la reforma el 5 de diciembre (así lo prometieron todos los partidos) en Diputados no será fácil, en un momento en que la relación política del oficialismo con la oposición es casi nula.

De hecho, el más precavido de todos a la hora de los pronósticos fue el jefe del bloque de diputados del PJ, Gustavo Arenas, quien señaló que este lunes sólo se discutirá sobre la metodología para tratar los proyectos y prácticamente descartó que en la primera reunión se llegue a un acuerdo sobre los contenidos.

El peronismo primero desbloqueó el tratamiento de un paquete de leyes que incluye desdoblamiento de elecciones generales, boleta única y voto electrónico "progresivo" y financiamiento estatal de las campañas electorales. Pero la semana pasada introdujo las primarias abiertas y obligatorias provinciales y el acuerdo se complicó.

Tiempos. Con las PASO en el menú, el cornejismo advirtió que no está dispuesto a votar el proyecto del oficialismo, que es una simple adhesión a la ley nacional que ideó Néstor Kirchner y por lo tanto fija una misma fecha para las internas nacionales y provinciales.

Ya hay paradigmas para el debate: en lugar del "modelo Scioli", que estableció una votación conjunta de candidatos; los radicales de Cornejo quieren imponer el "modelo Santa Fe", que el año pasado realizó las PASO provinciales en una fecha diferente a la nacional y aplicó en los comicios la novedosa boleta única.

Otro punto que complica el consenso es el reclamo radical de que el paquete de leyes tenga sanción plena de ambas cámaras antes de que termine 2012. "Las leyes tienen que salir antes de fin de año porque el cronograma electoral empieza en marzo. El oficialismo tiene que sincerar su postura y que los proyectos no se traben en el Senado. Si no la reforma no será viable", expresó el diputado radical Tadeo García Zalazar.

El PJ, en cambio, está decidido a abrir las puertas en la Cámara Baja pero las cerrará en la Alta si no hay apoyo de la UCR a la reforma de la Constitución. "Nosotros seguimos convencidos de que la reforma electoral debe ser una parte de la reforma institucional", insistió en ese sentido el justicialista Arenas.

Asoma así un fin de año complicado, debido a que hay muchos proyectos de fondo estancados y todavía el Poder Ejecutivo no envía a la Legislatura el presupuesto general del año próximo. 

Comentar noticia

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.