EN CAMINO. Los magistrados y las partes recorrieron el lugar mencionado por uno de los testigos.

Por: DANIEL CALIVARES daniel.calivares@elsoldiario.com.ar

La novena jornada del juicio en San Rafael, donde hay cinco imputados por las desapariciones de Francisco Tripiana, Pascual Sandoval, Roberto Osorio y José Berón, tuvo varios condimentos que la diferenciaron de las demás.

Por un lado, el tribunal salió por primera vez de la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria –donde se desarrolla el debate– y fue a reconocer un lugar donde podría haber enterrados cuerpos de desaparecidos.

Por otro lado, la declaración de un ex policía derivó en que la fiscalía pidiera su detención por falso testimonio.

RECORRIDO. La jornada de ayer comenzó con varias sorpresas. Por un lado, el hijo de un desaparecido, Mariano Tripiana, declaró el lunes que, según su investigación, habría dos lugares donde podría haber restos de desaparecidos.

Estos eran una yesera y un campo fuera de la ciudad de San Rafael. Ambos sitios, aseguró, habían sido proporcionados por el hijo de un ex comisario y por un ex soldado conscripto.

En el caso del primero, se trata de Carlos Loyola, quien, ante la declaración de Tripiana, se tuvo que presentar ayer ante el tribunal.

Tripiana había dicho el lunes, que Loyola en una conversación se refirió a que a algunos desaparecidos se los arrojaba en una yesera, sin embargo, frente al tribunal, el hombre estuvo muy lejos de confirmar esas afirmaciones. En los aproximadamente diez minutos que estuvo sentado en la silla de los testigos, Loyola explicó que su padre no solía hablar de lo que ocurría en su trabajo y aseguró nunca haber conversado con Tripiana.

Asimismo, afirmó desconocer que existiera una empresa yesera en San Rafael y aseguró recordar a uno de los imputados –José Mussere– por la relación que este tenía con su padre pero no pudo aportar nada más.

En cambio, el otro testigo, Daniel Lozano, mencionado por Tripiana el lunes, cumplió con todas las expectativas y confirmó haber llevado elementos que no sabe qué eran, junto con militares, a una zona inhóspita de San Rafael y no quiso ni confirmar ni rechazar la posibilidad de que hayan sido cuerpos.

Según el testimonio de Lozano, en 1976, él era conscripto y, como tal, le tocaba manejar una camioneta que detrás poseía una carpa verde.

Generalmente, sus viajes consistían en trasladar material denominado subversivo, como discos de Mercedes Sosa, por ejemplo.

Sin embargo, en dos oportunidades sus viajes no fueron tan “normales”. Lozano explicó que en ambas ocasiones fue llamado alrededor de la medianoche para que se trasladara a una casa, que funcionaría como centro de inteligencia en ese momento, que queda al frente de la plaza San Martín, de San Rafael.

Allí le ordenaron que metiera la camioneta en reversa y que dejara el motor encendido, además de la radio prendida.

En ese momento, según el testimonio de Lozano, el grupo de militares que lo había aguardado cargó en la camioneta algo que no supo precisar qué era, como así tampoco el número de personas que subieron al vehículo.

Una vez cargada la camioneta, Lozano explicó que le ordenaron viajar hasta fuera de los límites de la ciudad de San Rafael, llegar hasta una planta olivícola y de allí recorrer una huella durante media hora hasta llegar a una zona con médanos.

Al estacionar la camioneta, los uniformados le señalaron a Lozano que permaneciera en la camioneta, con las luces apagadas, excepto las de posición y con la radio encendida, igual que el motor.

En esa situación, Lozano estuvo alrededor de una hora y media hasta que vio llegar nuevamente a los uniformados, que se subieron de vuelta a la camioneta y le ordenaron volver.

La misma metodología fue usada en ambas ocasiones, explicó Lozano, quien, ante la pregunta del presidente del tribunal, Roberto Burad, sobre si sospechaba que fueran cuerpos los que se bajaron de la camioneta, respondió que no sabía decirlo, por lo que el tribunal decidió realizar un reconocimiento de la zona, junto al testigo y las partes.

En la recorrida, las partes y los magistrados pudieron llegar, junto con el testigo, hasta la huella mencionada y comprobaron que se trata de un terreno arenoso y despoblado. Además pudieron enterarse, por un puestero, de que el dueño de una de las fincas aledañas había sido un militar que se desempeñaba en Campo de Los Andes.

FALSO TESTIMONIO. En tanto, también declaró el ex comisario de la Policía Hugo Trentini, quien explicó que entre 1975 y 1976 fue afectado a la lucha antisubversiva.

Trentini, quien fue condenado por el caso Bordón (ver aparte), aseguró conocer a todos los imputados, aunque en el caso de Guevara explicó que sólo lo vio una vez.

Asimismo, explicó que la noche del 31 de marzo, cuando supuestamente fueron puestos en libertad Francisco Tripiana y Pascual Sandoval, él no trabajó, ya que se encontraba con parte de enfermo por una pubalgia.

Sin embargo, el tribunal le mostró el libro de novedades de ese día y evidenció que Trentini sí realizó tareas, ya que figuraba que Sandoval fue liberado a la 1 de la madrugada, Tripiana a las 2.35 y el ex policía aparecía retirándose del mismo lugar, Casa Departamental, a las 4.15.

Frente a esa prueba, el fiscal Dante Vega pidió compulsa por falso testimonio, y Trentini, a su vez, le pidió que reflexionara, ya que hace muy poco tuvo un accidente y se debe operar, ante lo que recibió como respuesta del tribunal que es él el que debe reflexionar.

Por último, declararon Emiliano Fernández Moreno, quien era chofer; Ricardo Arroyo Pescara, quien era guardiacárcel y Oscar Aguirre quien era penitenciario.

En el caso de Arroyo Pescara, este explicó que hace unos meses fue amenazado telefónicamente por una voz que le preguntó con quién vivía y si tenía hijos.

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.